اطلس دروغ‌ها

قریب به اتفاق اعضای اداره کل انتخابات تغییر یافته اند
طراحان پروژه زیر سوال بردن سلامت انتخابات به وسیله عوامل رسانه ای و سیاسی خود قبل از تشکیل ستاد انتخابات کشور مدعی شدند که قریب به اتفاق اعضای اداره کل انتخابات تغییر یافته اند و آنرا در جهت زیر سوال بردن سلامت انتخابات بکار گرفته‌اند، در حالیکه از حدود 25 کارمند این اداره کل، ماه‌ها قبل 6 نفر خود به قسمت دیگری منتقل شده بودند.

نیروهایی غیر از افراد وزارت کشور در ستاد انتخابات حضور دارند
پس از اعلام آغاز به کار ستاد انتخابات کشور در تاریخ 26/12/87، در اقدامی دیگر برای زیر سوال بردن سلامت انتخابات مدعی شدند قریب به اتفاق کارمندان ستاد انتخابات کشور را از بیرون از مجموعه وزارت کشور آورده اند در حالیکه اساساً ستاد انتخابات کشور ، از 6 کمیته (اطلاع رسانی و روابط عمومی، پشتیبانی، امنیتی، استعلامات و حفاظت فیزیکی، حقوقی و آمار و فناوری اطلاعات) تشکیل شده که معمولاً نیروهای این کمیته ها همان افرادی هستند که در ادارات کل متبوع خود مشغول بکار هستند و از 170 نفری که در ستاد انتخابات مشغول بکار بودند تنها 17 نفر آن هم غالباً برای تایپ و کارهای خدماتی، به صورت قراردادی وارد ستاد انتخابات کشور شده اند که آن هم طبق قانون و بر اساس روال همیشگی دوره های پیشین انتخابات بوده است.

وزارت کشور نتایج را زود اعلام کرد پس تقلب شده است!
در نامه آقای موسوی به وزارت کشور قسمت جالبی وجود دارد و ایشان به اعلام نتایج شمارش آرای صندوق ها به وسیله صدا و سیما اعتراض کرده اند، درحالیکه این اقدام ستودنی ستاد انتخابات کشور، شایسته تقدیر است زیرا در انتخابات ادوار گذشته معمولاً مردم حداقل تا 12 ساعت پس از پایان برگزاری انتخابات، هیچگونه اطلاعی از نتایج شمارش آرای نداشتند و از سوی مسؤولان انتخابات به آنها اطلاع رسانی نمی شد. همانگونه که همگان از مدت ها قبل اطلاع دارند در این انتخابات به دلیل ضرورت اطلاع رسانی سریع به مردم نرم افزاری طراحی شد و نتایج شعب اخذ رای، مستقیماً از شعبه ها به ستاد انتخابات کشور ارسال می شد و بلافاصله به صورت نوبه ای به اطلاع مردم می رسید. و این امر نه تنها هیچ منافاتی با قانون انتخابات ریاست جمهوری ندارد بلکه در راستای احترام به حق مردم برای اطلاع رسانی سریع از نتیجه انتخابات است. وزارت کشور، مردم را نامحرم ندانسته و سعی کرد هر نتیجه ای که به ستاد انتخابات کشور می رسد، در اختیار مردم نیز قرار گیرد. البته از ساعت 12 ظهر روز شنبه 23/3/88 که فرم های 28 انتخابات (اعلام نتایج شهرستان ها) به تعداد معتنابهی رسید، اعلام نتایج بر اساس این
فرم ها ادامه یافت.




صندوق های رأی را پلمب شده تحویل شعب اخذ رأی دادند
طبق قانون انتخابات، باید صندوق ها قبل از شروع رای گیری پلمب شود، لذا در این راستا به همه نمایندگان نامزدها اطلاع داده شده بود که لازم است رأس ساعت 7 صبح در شعب اخذ رای حضور داشته باشند و اخذ رای نیز ساعت 8 صبح شروع شد. اگر برخی نمایندگان آقای موسوی در ساعت مقرر حضور نیافته و تاخیر داشته اند، اخذ رای از مردم که مقابل شعب اخذ رای صف کشیده بوده اند را نمی توان به تعویق انداخت. ماده «29» قانون انتخابات می‌گوید: « قبل از شروع رأی گیری باید در حضور نماینده یا نمایندگان هیأت نظارت، صندوق های خالی، بسته و ممهور به مهر شعبه ثبت نام و اخذ رأی شود.» همانگونه که ملاحظه ‌
می‌شود در متن قانون هیچ سخنی از الزام حضور نمایندگان کاندیداها برای پلمب صندوق ها وجود ندارد اما با این حال وزارت کشور از نمایندگان کاندیداها جهت نظارت دعوت کرد و اکثریت قریب به اتفاق نمایندگان آقای موسوی، هنگام پلمب صندوق ها، در شعب اخذ رای حضور داشتند.

هزاران گزارش تخلف
به وزارت کشور ارسال شده است
عبارت « هزاران گزارش تخلف» در نامه آقای موسوی به وزارت کشور، مصداق بارز کلی گویی است، در حالی‌که در سراسر کشور و از همه شعب اخذ رای و از طرف همه نامزدها، ستادهای تبلیغاتی، نمایندگان نامزدها و هواداران آنها، فقط 227 مورد شکایت مکتوب به هیات های اجرایی و نظارت شهرستان‌ها واصل شد که 207 مورد از آنها به دلیل عدم ارائه مستندات مربوط وارد نبوده و 16 مورد به دادگاه و 4 مورد به نیروی انتظامی ارجاع شده است.در مجموع، 20 مورد تخلف ارجاعی به دادگاه و نیروی انتظامی، مربوط به اشخاص حقیقی است که به عنوان مثال از سوی بعضی از هواداران برخی از نامزد ها،در ساعات پس از 8 صبح روز پنجشنبه 21/3/88 که زمان ممنوعیت تبلیغات نامزد ها بوده، مبادرت به توزیع و نصب اقلام تبلیغاتی نامزد مورد نظرشان کرده بودند.




شبهه شمار بالای تعرفه های چاپ شده
پس از شبهه تعداد واجدان شرایط که پاسخ رسمی مرکز آمار ایران و سازمان ثبت احوال را در پی داشت همان تیمی که درصدد زیر سوال بردن سلامت انتخابات بودند گفتند وزارت کشور 57 میلیون تعرفه چاپ کرده است در حالیکه 000/200/46 رای دهنده وجود دارد پس حتماً 10 میلیون و 800 هزار تعرفه برای تقلب در
رای‌گیری چاپ کرده اند(!) در حالی‌که چاپ تعرفه طبق روال انتخابات گذشته و به میزان حدود 20 درصد بیش از واجدان شرایط امری طبیعی و عادی بوده زیرا هر صندوق و شهرستان باید تعدادی تعرفه بیشتر از حد پیش بینی شده داشته باشد تا بتواند جمعیت شناور را که معلوم نیست در کدام صندوق و در کدام شهرستان رأی خواهند داد پوشش دهد. همانطور که در برخی شهرستان ها به خاطر مسافرپذیر بودن بیش از 100 درصد واجدان شرایط شرکت کردند با اینکه به این شبهه هم پاسخ کاملاً مستدل و منطقی داده شده بود باز هم عده ای تا همین امروز این شبهه را مطرح می‌کنند و با این شبهه می خواهند ادعای خود را به کرسی بنشانند که تقلب صورت گرفته است. با توجه به شکوه و عظمت حضور ملت از ساعات اولیه بر سر صندوق های رای، صفوف متراکمی تشکیل شده بود و به همین دلیل نیز به همه شعب گفته شد، به محض آنکه تعداد تعرفه های باقیمانده به عدد 100 رسید سریعا خبر دهید و قبل از اتمام آنها، تعرفه های موردنیاز برای آنها ارسال می شد. با توجه به قانون انتخابات ریاست جمهوری، رای دهندگان مجاز هستند در هر نقطه ای از کشور که بخواهند رای بدهند. لذا سیال بودن تعداد رای دهندگان، موجب می شود، نتوان دقیقا برآورد کرد که در هر صندوق چند نفر مراجعه می‌کنند از این رو در شعب اخذ رای، با در نظر گرفتن آمار رای دهندگان در آخرین انتخابات در هر شهرستان و صندوق تعداد تعرفه متناسب تحویل داده شدو تنها تعداد معدودی از شعب اخذ رای با کمبود تعرفه مواجه شدند که به سرعت تعرفه لازم تحویل شد. البته ما قصد این را نداریم که بگوییم برخی از افراد بلند پایه ستادهای آقایان موسوی و کروبی با سوء نیت آن فشارها را وارد می کردند تا تعرفه اضافه چاپ نشده و در نتیجه مردم با کمبود تعرفه مواجه شوند و آنها امروز بهانه‌ای دیگر برای تهمت و اعتراض داشته باشند، لیکن اظهارات فعلی ایشان جای این سوال را باقی می گذارد.

نمایندگان ما در وزارت کشور
از جریان اعلام نتایج بی خبر بودند
ادعا شد که سه نفر از نمایندگان آقای موسوی که در ستاد انتخابات کشور مستقر بودند، از جریان اعلام نتایج بی خبر بوده اند. ای کاش لحظه ای در قانون انتخابات تامل می کردند تا می فهمیدند که ستاد انتخابات کشور، صرفاً موظف است نتایج فرم های 28 (اعلام نتایج شمارش آرای شهرستان ها) را به نمایندگان نامزدها اعلام کند و ارائه نتایج فرم های رایانه ای واصله از شعب اخذ رای به این افراد بر عهده وزارت کشور نیست. البته در راستای اجرای قانون، همه
فرم‌های 28 واصله از شهرستان ها بدون تاخیر به این نمایندگان ارائه می شد. نکته گفتنی اینکه نمایندگان برخی نامزدها، وقتی در ساعت حدود 6 صبح از ناکامی نامزدهای خود مطلع شدند، ستاد انتخابات را به اختیار خود ترک کردند.




تعداد شعب سیار 10 برابر شده است
طراحان پروژه زیر سوال بردن سلامت انتخابات، در ادعایی دیگر، مدعی شدند، شعب سیار به صورت چشمگیری افزایش یافته و 10 برابر شده و علت آن را اینگونه بیان کرده اند که در شعب سیار امکان نظارت نمایندگان نامزدها نیست و امکان تقلب و تخلف وجود دارد. جالب این بود که
اولین بار این مطلب را فردی بیان کرد که خود زمانی وزیر کشور بوده و از ریز مطالب انتخابات مطلع است و می‌داند فلسفه وجودی صندوق های سیار چیست و همیشه تعداد صندوق‌های سیار حدود 30 درصد کل صندوق ها بوده است.
درباره صندوق های سیار البته جناب آقای موسوی مواردی را گفته اند که از کسی مانند ایشان بعید است اینگونه آشکارا خلاف واقع بگوید. ایشان ادعا کرده اند که « طبق ماده قانون انتخابات ریاست‌جمهوری تخصیص شعب سیار صرفا برای مناطق صعب‌العبور کوهستانی و مسافت‌های دور و نقاطی که تشکیل شعب ثابت مقدور نیست انجام می‌شود». ای کاش آقای موسوی، شماره آن ماده را بیان می‌کردند، تا با مراجعه به آن ماده معلوم می شد که تشکیل شعب سیار «صرفاً» برای مناطق صعب العبور و کوهستانی نیست و در ادامه ماده مربوط، چگونگی آن مشخص شده است.
آنچه در نص صریح قانون آمده اینگونه است: ماده 50 ـ هیأت اجرایی بخش با تصویب هیأت اجرایی شهرستان می‌تواند برای مناطق صعب العبور و کوهستانی و مسافت‌های دور و نقاطی که تشکیل شعب ثابت ثبت نام و اخذ رأی مقدور نیست شعب اخذ رأی سیار تشکیل دهد. هیأت اجرایی شهرستان نیز می تواند در صورتی که لازم بداند نسبت به تشکیل شعب اخذ رأی سیار در مرکز شهرستان و بخش مرکزی اقدام کند.... . می بینیم که در نامه ایشان واژه صرفاً به‌کار رفته و دنباله عبارت نیز حذف شده است و این روش تحریف قانون، غیر صحیح و غیر اخلاقی است.
ای کاش ایشان مستنداً اعلام می کردند که در انتخابات ریاست جمهوری هفتم، هشتم و نهم چند صندوق ثابت شهری و چند صندوق سیار وجود داشته و حالا تعداد این صندوق ها چه میزان است؟ ما این اطلاعات را در سایت وزارت کشور رسما و شفاف و مبسوط قرار داده ایم. طبق قانون و سیره مستمره، شعب سیار نه تنها برای مناطق صعب العبور که همواره برای مناطق شهری، بیمارستان ها، پادگان ها، مناطق کم جمعیت و موارد دیگر تشکیل می شده است.
به طور مثال در انتخابات ریاست جمهوری نهم در دولت اصلاحات، از مجموع 41071 صندوق اخذ رای، تعداد 14102 صندوق آن سیار بوده است یعنی 33 درصد کل صندوق ها، در حالی‌که در انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری از مجموع 45713 صندوق تعداد 14294 آن سیار بوده است یعنی 30درصد کل صندوق ها، پس ملاحظه می شود که درصد صندوق های سیار در این انتخابات به نسبت دوره گذشته 3 درصد کاهش یافته است! از طرفی متاسفانه حتی افزایش میزان 7/11 درصدی تعداد صندوق‌های ثابت نیز مورد اعتراض طرفداران آقای موسوی به جهت نگرانی آنها از افزایش تعداد صندوق ها واقع شده است. لازم است اشاره شود که برای تعداد 931/958/27 رای ( کل آرای ماخوذه دردومین مرحله نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری) 14102 صندوق سیار در دولت اصلاحات پیش بینی شده و این در حالی است که برای کل آرای ماخوذه دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری یعنی 214/371/39 رای، 14294 صندوق سیار پیش بینی شد و این نشانگر عدم صحت مطالب مطرح شده در این باره از سوی ایشان است و اگر فقط افزایش مشارکت انتخابات ریاست جمهوری دهم را نسبت به مرحله دوم انتخابات ریاست جمهوری نهم یعنی افزایش از حدود 62 درصدی به حدود 85 درصد در انتخابات دهم را در نظر می گرفتیم باید تعداد کل صندوق ها معادل 41071 ضربدر 85 درصد،تقسیم بر 62 درصد یعنی برابر 56307 صندوق و تعداد صندوق‌های سیار را معادل 14102 ضربدر 85 درصد تقسیم بر 62 درصد یعنی برابر 19333 صندوق درنظر می‌گرفتیم که کاملا مشهود است که به نسبت و باتوجه به مشارکت 85 درصدی به مراتب کمتر از دوره نهم در نظر گرفته شده است. مضافا اینکه فضای جدی و رقابتی و شور و شوق و نشاط انتخاباتی و تبلیغاتی قبل از انتخابات و نتایج اکثر
نظرسنجی‌ها هم نشان از میزان مشارکت بالاتری در دوره دهم نسبت به دوره نهم را نشان می داد.

نمی‌خواهند تعداد آرا را
جزئی‌تر اعلام کنند
همچنان که دروغ ها بیشتر می شد باز هم وزارت کشور در یک اقدام بی سابقه و برای اولین بار در تاریخ انتخابات ایران آرا را صندوق به صندوق منتشر کرد تا دیگر جایی برای شبهه و ابهام نماند ولی آنهایی که قصد دیگری داشتند و اصلاً موضوع انتخابات، برای‌شان مطرح نبود، همچنان به دروغ گویی و شایعه سازی ادامه دادند.ارائه آرای صندوق به صندوق از سوی وزارت کشور تنها برای روشنگری و شفاف سازی مسائل بود و اصلاً قانون چنین وظیفه ای را برای ستاد انتخابات کشور مشخص نکرده است و اگر آرای صندوق به صندوق هم اعلام شد نه به درخواست کاندیداها بلکه فقط در جهت استحضار مردم شریف ایران اسلامی بود که کاندیداها نیز می توانند در صورت نیاز به آن رجوع کنند. ستاد انتخابات کشور و شخص رئیس ستاد، هیچگاه مخالف انتشار نتایج شمارش صندوق به صندوق آرای نامزدها نبوده اند بلکه از همان ابتدا نیز اعلام کرده بودند که به مرور زمان آرای نامزدهای دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری علاوه بر تفکیک نتایج استانی و شهرستانی به صورت صندوق به صندوق نیز منتشر خواهد شد.
گفتنی است انتشار آرای نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری به تفکیک صندوق به صندوق برای اولین بار در طول 30 سال برگزاری انتخابات صورت می گیرد در حالی‌که براساس قانون، ستاد انتخابات کشور تنها موظف به ارائه نتیجه نهایی انتخابات به رسانه های عمومی برای انعکاس در جامعه است. اما وزارت کشور فراتر از وظایف قانونی خود در چند روز گذشته به انتشار تعداد آرای نامزدها به تفکیک استانی و شهرستانی پرداخت و در مرحله بعدی نیز آرای نامزدها را به تفکیک صندوق های شعب اخذ رای منتشر کرد. باید اضافه کرد که پیش از این و در دوره های گذشته انتخابات ریاست جمهوری ارائه آمار به تفکیک صندوق به صندوق به نوعی محرمانه تلقی می شد و هرگز منتشر نمی شد. نتایج آرا به تفکیک استانی و شهرستانی نیز پس از ماه ها در مجلدهای مخصوص و محرمانه، چاپ و فقط برای برخی مسؤولان ارسال می شد به گونه ای که بسیاری از پژوهشگران نیز امکان استفاده از این نتایج را نداشتند که البته همانطور که عنوان شد آرا به تفکیک صندوق ها به هیچ عنوان منتشر نمی شد. بسیاری از مواردی که این روزها به عنوان ادعای تقلب و تخلف در انتخابات توسط برخی نامزدها مطرح می شود یا هیچ ربطی به روند اجرایی برگزاری انتخابات ندارد مانند ادعای ‹‹ استفاده از رسانه ملی، افتتاح پروژه های عمرانی، پرداخت معوقه کارکنان دولت و...›› که اینگونه ادعاها هیچ خدشه ای به روند اجرایی انتخابات و رای مردم فهیم و آگاه وارد نمی کند چرا که ملت شریف ایران اسلامی با توجه به همة این موارد که چند ماه قبل از انتخابات هم از سوی رسانه های همسو با نامزدها عنوان می شد به نامزدهای مورد نظرشان رای داده اند یا اینکه کلی گویی و بدون اشاره به مصداق خاص است مانند ‹‹ اخراج نمایندگان کاندیداها از صندوق ها، عدم صدور کارت برای نمایندگان کاندیداها، کمبود تعرفه در صندوق ها و...›› که قاعدتاً باید به صورت مصداقی و مستند مشخص شود تا قابل بررسی باشد.



زمان رأی گیری محدود شد
تا همه رأی ندهند
محدود کردن زمان رای گیری نیز مانند بسیاری از مطالب خلاف واقع است، زیرا رای گیری به درخواست فرمانداران و با دستور وزیر کشور، چهار بار و تا ساعت 22 تمدید شد. گفتنی است انتخابات ریاست جمهوری نهم از ساعت 9 صبح شروع شده بود ولی انتخابات دهم از ساعت 8 صبح آغاز شد (یعنی یک ساعت زودتر) و طبق قانون تا ساعت 18 ادامه یافت و وقت دوم از 18 تا 19، بار سوم از ساعت 19 تا 20، بار چهارم از 20 تا 21 و بار پنجم از 21 تا 22 تمدید شد و در نهایت نیز در اطلاعیه رسمی ستاد انتخابات کشور اعلام شد، تا زمانی‌که رای دهنده در مقابل شعبات وجود دارد افراد به داخل شعبه هدایت شده و از آنها رای‌گیری به عمل آید، به طوری‌که در برخی از شعب تا پاسی از نیمه شب نیز رای گیری ادامه داشت.

نمایندگان ما در مرحله شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات در شعب اخذ رأی نبودند و نظارت نداشتند
باز هم بهانه ای غیر مستدل و ادعایی عجیب. آنهایی که قرار بود به هر صورتی بهانه بگیرند، باز هم ادعا کردند، در مرحله شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات در شعب اخذ رای، هیچ نظارتی از سوی نمایندگان کاندیداها وجود نداشته است، در حالی‌که نمایندگان آقای موسوی در صندوق های اخذ رای تا پایان شمارش آرا و تنظیم صورتجلسات و امضای فرم های مربوط، در شعب اخذ رای حضور داشته و اعداد و ارقام فرم های مذکور را یادداشت کرده‌اند و بر تمام مراحل شمارش آرا و اعلام نتایج صندوق ها نظارت داشته اند. این در حالی است که تمام
صندوق‌ها با حضور اعضای اجرایی شعبه، نماینده فرماندار، بازرسان، ناظران شورای نگهبان، محافظان صندوق‌‌ها و نمایندگان نامزدها شمارش شده است، یعنی موقع شمارش آرا حداقل 14 نفر در محل هر صندوق حضور داشته اند.




نسبت تقریباً ثابت آرای کاندیداها در تمام مناطق کشور
یعنی تقلب!
یکی از مسائلی که به نظر آقای موسوی قابل تامل بوده و صحت انتخابات را مورد تردید قرار داده، نسبت تقریباً ثابت آرای کاندیداها در تمام مناطق کشور بوده است! توجه ایشان را به این نکته معطوف می‌داریم که آرای کاندیداها در مناطق کشور ثابت نبوده و به عنوان مثال خود ایشان در رتبه بندی آرا در
استان‌های آذربایجان غربی و سیستان و بلوچستان نفر اول هستند. به علاوه اگر مردم کشور در اکثریت بالایی از شهرستان‌ها، جناب آقای دکتر احمدی نژاد را مورد اعتماد و تایید قرار داده اند، بهتر است آقای موسوی دلیل این امر را در عملکرد و شعارهای ایشان جست‌وجو کند و اصل انتخابات و حماسه 40 میلیونی ملت بزرگ ایران را زیر سوال نبرد. اعلام نتایج به تفکیک استان‌ها و شهرستان های سراسر کشور از سوی ستاد انتخابات کشور رسماً منتشر و توسط صدا وسیما و جراید و رسانه ها اعلام شد. هم اکنون نیز برای اولین بار در طول تاریخ انتخابات، اعلام نتایج انتخابات به تفکیک شعب اخذ رای از سوی ستاد انتخابات کشور در حال انجام است که به خودی خود نشانگر صحت انتخابات و اطمینان برگزار کنندگان از درستی عملکرد خویش است.

من برنده‌ قطعی هستم
در غیر این‌صورت تقلب شده ‌است!
یکی از عجیب‌ترین مسائلی که در این انتخابات رخ داد مصاحبه آقای موسوی چند ساعت قبل از شمارش آرا بود. حتی یک برگ رای از صندوق بیرون نیامده بود که ایشان گفتند من برنده قطعی انتخابات هستم و در غیر این صورت تقلب شده است(!) در بسیاری از موارد دیگر نیز شکایت ایشان به وزارت کشور هیچ ربطی به روند انتخابات ندارد. به عنوان مثال در قسمت انتهایی نامه ایشان که اشاره به تخلفات ادعایی مربوط به قبل از برگزاری انتخابات از قبیل استفاده از رسانه ملی، استفاده از وسایل نقلیه دولتی، افتتاح پروژه‌های عمرانی، پرداخت معوقه کارکنان دولت، توزیع سهام عدالت و امثال آنها را داشته است،گفتنی است با اینگونه ادعا ها هیچ خدشه ای به رای مردم وارد نمی شود. این موضوعات قبل از برگزاری انتخابات هم از سوی ایشان و طرفدارانشان و رسانه های همسو با حجم وسیع مطرح شد و لیکن مردم براساس شناخت خود از نامزد ها، 40 میلیون رای به صندوق ها ریختند و سرنوشت انتخابات را با رای خود رقم زدند. و در آخر آقای موسوی باید به این نکته توجه داشته باشد که اگر خدمات دولت و مقدمات انتخابات را باعث ابطال انتخابات می دانستند باید از ابتدا با اعلام باطل بودن انتخابات در انتخابات شرکت نمی‌کردند، نه اینکه پس از عدم کسب رای لازم در انتخابات، موضوعات اتفاق افتاده ادعایی قبل از برگزاری انتخابات را بهانه ای برای ابطال آرای 40 میلیونی ملت اعلام می کرد. رفتار آقای موسوی این ذهنیت را تقویت می‌کند که ایشان با این هدف شرکت کردند که اگر موفق به کسب اکثریت آرا شدند انتخابات خوب است و اگر شکست خوردند انتخابات باطل و بد است. از جناب آقای موسوی انتظار می‌رفت برای قانون و رای مردم احترام قائل شده و
قانون‌گرایی را در رفتار خودشان نشان دهند.




به نمایندگان ما کارت ندادند
نمایندگان ما را راه ندادند
نمایندگان ما را ...
وزارت کشور زحمات فراوانی را متقبل شد تا با ایجاد سایت ثبت نام اینترنتی نمایندگان کاندیداها، بستری فراهم کند تا نمایندگان نامزدها بتوانند به راحتی مشخصات خود را وارد سایت کرده و برای تمام نمایندگان نامزدها کارت شناسایی رایانه ای صادر شود. بدین منظور در جلسه توجیهی مورخ 2/3/1388 با حضور نمایندگان کاندیداها آقایان ثمره هاشمی از ستاد آقای دکتر احمدی نژاد،طلایی نیک از ستاد آقای دکتر محسن رضایی، سلطانی فر از ستاد آقای کروبی و احمدی از ستاد آقای مهندس موسوی، سایت مذکور به آنها معرفی و آنان ضمن اعلام آمادگی، از وزارت کشور به خاطر این اقدام تشکر کردند. اما در تاریخ 15/3/1388 به صورت غیر مترقبه و با اظهار اینکه نمایندگان ما در شهرستان ها با این روش آشنا نیستند و در این فرصت کوتاه نمی توانیم کار ثبت نام را انجام دهیم، درخواست کردند صدور کارت شناسایی برای نمایندگان نامزدها به صورت دستی و سنتی صورت گیرد که ستاد انتخابات کشور در جهت همراهی با آنان این درخواست را نیز پذیرفت. به رغم همه این موارد وزارت کشور تا آخرین دقایق و حتی روز انتخابات با آنان همراهی کرد و در نتیجه آقای میرحسین موسوی در 40676 صندوق از مجموع 45713 شعبه، نماینده داشت که حدود 90 درصد از صندوق ها را شامل می شود ( اسامی و مشخصات آنها موجود است) و علاوه بر این تعداد نمایندگان ایشان در شعب اخذ رای از تعداد نمایندگان دیگر کاندیداها بیشتر بوده است یعنی آقای موسوی بیشترین نماینده را نسبت به نامزدهای دیگر بر سر صندوق ها داشته اند.
به رغم همراهی وزارت کشور، ستاد ایشان در معرفی نمایندگان ضعف داشت، به طوری‌که حتی برای دادن فتوکپی شناسنامه و الصاق عکس به آن نیز مشکل داشتند و هر روز کار را به تاخیر می انداختند که به عنوان نمونه می توان به شهر تهران اشاره کرد.
مشارکت بالای صد در صد
در برخی از حوزه ها غیر ممکن است!
درباره مشارکت بیش از صددرصد برخی حوزه‌ها نیز اشاره کردند که انتخابات شوراها، مجلس و
ریاست جمهوری با هم تفاوت دارند و به همین دلیل نمی توان شمار بالای مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری را با مجلس و شوراها قیاس کرد. البته وزارت کشور هم اعلام کرد، اینگونه است، با این تفاوت که در انتخابات مجلس و شوراها که منطقه ای و محلی برگزار می شود قاعدتاً تعداد رای دهنده بیش از واجدان شرایط در یک حوزه باید بسیار کمتر باشد در صورتی‌که سابقه مشارکت بیش از صد درصد در انتخابات مجلس شورای اسلامی به صورت متعدد در حوزه‌های متفاوت وجود دارد. اما در انتخابات ریاست جمهوری که هر کسی
می‌تواند در هر شهرستانی رای خود را به صندوق ها بریزد و با توجه به تعطیلات آخر هفته و فصل بهار و پایان امتحانات دانش آموزان و مسافرت‌های بسیاری از هموطنان به استان هایی مانند مازندران و گیلان و حتی یزد و اصفهان و مشارکت بالای 85 درصد کل کشور ، مشارکت بالای صد درصد در برخی شهرستان‌های این
استان‌ها امری کاملا طبیعی است.
در این باره نیز در مصاحبه رئیس ستاد انتخابات کشور با شکبه خبر، با ارائه آمار انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری که در آن نیز حوزه هایی بوده اند که بالای صد درصد مشارکت وجود داشته به این امر اشاره شده است که این موضوع برای اولین بار رخ نداده و هیچگاه مورد اعتراض هم واقع نمی شد و اساساً جمعیت شناور یعنی همین که امکان دارد در تعدادی از شهرستان ها بیش از واجدان شرایط رای بدهند. مضافاً اینکه وقتی آرای استان ها بررسی می شود متوجه می شویم تنها دو استان با آرای 24/100 درصد و 08/100 درصد مشارکتی بالای صددرصد داشته‌اند که در یک استان حدود 4400 نفر و در استان دیگر حدود 500 نفر بیش از واجدان شرایط رای داده‌اند، به این ترتیب بقیه موارد شهرستان ها بیشتر مسافرت های درون استانی است که برای تعطیلات آخر هفته امری بسیار طبیعی است.
با مقایسه درصد مشارکت در نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری یعنی حدود 62 درصد و انتخابات دهمین دوره که حدود 85 درصد مشارکت کرده‌اند بسیار واضح است که تعداد حوزه هایی که بالاتر از صد درصد مشارکت داشته باشد به نسبت انتخابات نهمین دوره ریاست جمهوری افزایش یابد. ضمناً آمار ارائه شده توسط رئیس ستاد در برنامه تلویزیونی آمار مربوط به حوزه های بالای صد درصد بود و نه 95 درصد و این موضوع نیز به‌خاطر این بود که یکی از نامزدها به طور رسمی و در بیانیه‌ای اعلام کرده بود، 170 حوزه بیش از صد درصد مشارکت داشته‌اند درحالی که رئیس ستاد انتخابات اعلام کرده است، این تعداد حدود 45 حوزه بوده است و نه 170 حوزه که نامزد مربوط ادعا کرده بود.